仮定法ミックス

ひさびさに仮定法。文法書にはいろいろ載っているけど、とりあえず「仮定法はふたつだけ」と思えばOKです。

文法書には「仮定法過去」「仮定法過去完了」とありますが、この名前のせいで、頭が混乱し、仮定法がわからなくなった学生は数知れず。(僕もそうでした）その話は後日詳しくしますが、ここではそれぞれ仮定法A、仮定法Bと呼びます。

頭を整理しましょう。

仮定法A

現在の話(今、・・・だったら）

If...過去形, 　...would(could,might)＋原形

仮定法B

過去の話（もしあの時～だったら）

If...had＋pp,　...would(could,might)＋have＋pp

「今」こうだったら、ああだったらと、現実を離れて夢想してみるのが「仮定法A」

「ああ恋人がいたら、一緒にクリスマスイブを過ごせるのに」

「お金があったら、あの車が買えるのに」

一方、「もしあの時こうだったら、・・・だっただろうな」と、過去を振り返って、

もう過ぎたことについて、ああでもないこうでもないと考えてみるのが「仮定法B」

「もうちょっと勉強してれば、おれ早稲田に入れたかも」

「もしあの飛行機に乗ってたら、私死んでた」

さて、人生の中で、「もしあの時～だったら、今頃は・・・だろうな」と考えてみることありますよね？それが「仮定法ミックス」です。(僕が勝手につけた名前です）

つまり、過去のことについて、「もしあの時～だったら」と、すでに起きたことを頭の中で変えてみる。「そしたら今頃は・・・」と、こんどは現在のことを考えてみる。

「あの時あなたがいなかったら、今頃私はこの世にいなかった」

あなたがあの時助けてくれたから、今私はこうして生きている、というわけです。

よくある例文

If she had taken my advice, she would be happy now.

「俺の言うことを聞いていたら、今頃あいつは幸せだっただろうに」

何でしょうこの男。「ばかな女だ」「自業自得だ」みたいな、上から目線、男尊女卑的な臭い。例文として、いかがなものか。

それはともかく、If節のなかは、「過去」の話で、「仮定法B」

主節はnowでわかるように「今」の話で「仮定法A]

ふたつの仮定法が「ミックス」されていますね。

では実際のtweetに挑戦！トランプ大統領の最近のtweetです。

<

Remember, I wouldn’t be President now had Obama and Biden properly done their job. The fact is, they were TERRIBLE!!!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 12, 2020

Remember, I wouldn’t be President now had Obama and Biden properly done their job. The fact is, they were TERRIBLE!!!

（いいかね、今ごろ私は大統領になっていなかっただろう。オバマとバイデンがちゃんと仕事をしていたらな。なにしろ、あいつらはひどかった！）

I woudn't be President nowは、nowがあるから、「今」の話で、「仮定法A」

wouldn't beだから、「仮定法A」の主節の形になっていますね。

「今頃私は大統領ではなかっただろう」ということ。

あれ、if節はどこ？ifがないぞ！！！

実はこれは「ifの省略」。仮定法のifを取ると、そのあとSVがひっくり返る「倒置」になります。(後日詳しくやります）

元の形は、if Obama and Biden had properly done their job

ここからifを取って、Obama and Bidenとhadをひっくり返す（倒置）と、

had　Obama and Biden...　となります。

if...had ppだから、「仮定法B」のif 節の形。「もしあの時・・・だったら」

オバマ・バイデン時代を振り返って、「奴らはちゃんと仕事をしなっかった」

「もし、きちんと仕事をしていたら私は今頃大統領になってない」

トランプ大統領の１日のツイート量はすさまじい。１日中大統領執務室でtwitterばっかりやってるのでは？それで自分は「ちゃんと」仕事してるのかな？